直到今天，我依然记得 2024 年情人节那天。

那时我进入空投行业刚刚 11 个月。

在老家把自己做过的 头盔和人人钱包一个个打开查询。

86 个账号，最终 68 个有资格领取，大部分都是最低档 500 STRK，合计约 34,000 STRK。

那时候 STRK 最高接近 4 美元。

这是我第一次真正意义上从空投里拿到“大结果”。

更重要的是：

这 86 个账号，没有脚本，没有指纹浏览器，没有自动化，全部是我一个个纯手工做出来的。

那种快乐，我到现在都记得。

一、Starknet 其实并不是我的主战场

2023 年 5 月，我开始做 Starknet。

但当时我的绝大多数精力都在 zkSync。

Starknet 对我来说甚至有一点“顺手做”的意思。

建 MetaMask 钱包的时候，就顺便建 Argent、Braavos；

为了让不同钱包的链上记录更自然，也为了避免所有钱包都用同一种方式进入 zkSync，我会顺便在 Starknet 上做一点交互。

主要做过：

  • 跨链

  • Swap

  • LP

  • NFT

  • zkLend

  • JediSwap

  • mySwap

  • Starknet.id

  • Odyssey 和各种官方任务

但我没有给 86 个钱包设计统一 SOP。

今天做几个，明天换几个。

这个钱包 Swap，另一个去 mint NFT，再换一个做 LP。

每个钱包金额不一样，路径不一样，操作日期也不一样。

大部分钱包甚至只有个位数 TX，少数才十几个 TX。

我在 Starknet 上长期放着几个 ETH，大概 5 ETH 左右，真正的大资金主要还是在 zkSync。

做完任务也不会马上把钱撤走。

现在回头看，这些账号有一个共同特点：

它们并不像“刷出来的账号”。

二、我当年可能无意中做对了一件事：不要太像一个空投猎人

68/86，命中率接近 80%。

后来回看那 18 个没有资格的钱包，主要问题也比较明显：

资金量太小，TX 太少。

反过来看，拿到 500 STRK 的那些钱包，并不需要疯狂堆 TX。

至少从我自己的样本来看，真正有用的几个特征反而是：

时间早、账户有钱、资金长期停留、交互跨越时间、路径自然、每个钱包不完全一样。

最有意思的是：

我之所以做成这样，并不是因为我当时已经总结出了什么高级反女巫模型。

恰恰相反。

因为 Starknet 不是我的主战场，所以我根本没有那么认真地“设计行为”。

它只是顺手做。

今天做一点。

过几天又想起来做一点。

钱也懒得撤。

每个号情况都不一样。

结果反而很像真实用户。

这是我现在回看 Starknet 时最大的一个感受：

有时候越用力地“模拟真人”，反而越不像真人。

三、那个年代，“纯手撸”真的可以拿到 Alpha

我当时没有脚本。

没有指纹浏览器。

没有自动化。

甚至因为不信任这些工具，也嫌麻烦，助记词都是自己拿笔记本记录。

我每天工作十个小时以上。

几十个钱包，一个一个点。

一个一个跨。

一个一个 Swap。

一个一个确认交易。

现在回头看，这种效率简直低得可怕。

但在那个阶段，它确实有效。

当时我对空投充满期待，也完全不觉得累。

ARB、OP 已经给市场展示过顶级 L2 空投能够产生多大的财富效应。

于是我形成了一个非常朴素的判断：

只要是顶级、未发币的 L2，我就应该用资金和时间去覆盖。

这个判断在 Starknet 上得到了巨大的正反馈。

而这，恰恰埋下了我后来最大的认知陷阱。

四、Starknet 的成功，让我过度相信了自己的打法

当时我的想法非常简单：

Starknet 我只是顺手做，都拿了这么多。

那 zkSync 呢？

我在 zkSync 上投入的钱更多。

时间更多。

交互更复杂。

账号维护得更精细。

那结果当然应该更大。

这在当时几乎是我深信不疑的一件事。

于是 Starknet 的成功进一步强化了我的方法：

多号 + 大资金 + 长周期 + 手工深度交互。

后来 zkSync、Backpack、Eclipse，我不断继续往这个方向加码。

更多时间。

更多资金。

更精细的账号。

更长期的跟踪。

问题是：

市场的规则已经开始变化，而我还在不断放大一个曾经成功过的旧模型。

这也是我今天重新复盘 Starknet，觉得最有价值的地方。

错误的方法很容易放弃。

最难放弃的，永远是那个曾经真正让你赚过大钱的方法。

五、34,000 STRK，并没有全部成为我的财富

空投下来以后，我大约在 2 美元左右卖掉了 10,000 STRK。

剩下的大部分没有卖。

为什么？

第一，我当时钱突然变多，对这笔钱没有那么敏感。

第二，我还在期待 Starknet 的第二次空投。

第三，当时 Starknet 生态各种协议继续参与，每个月随便做做，也能赚到几百 STRK。

第四，我天然觉得：

头部生态、头部协议，应该比较安全。

于是我继续拿着 STRK，继续交互，继续把资产放在生态里。

后来 zkLend 出事。

大约 10,000 STRK + 几百美元和其他资产一起损失。

其中既包括 Starknet 空投留下来的代币，也包括后来继续参与生态赚到的 STRK。

这又给我上了另外一课：

拿到空投，和真正把空投变成自己的财富，是完全不同的能力。

六、我当时最大的问题，其实不是不会赚钱，而是不会处理突然赚到的钱

现在回头看，我当时有一点非常典型：

因为这些 STRK 是空投来的，心理账户里会天然觉得：

“这是赚来的钱。”

所以风险感知会下降。

10,000 STRK 放进去，好像没有拿 2 万美元现金进去那么心疼。

同时又有第二次空投的预期，还有每个月不断产生的 STRK 收益。

于是资产就一直留在生态里。

现在我不会这么做。

空投结束以后，第一阶段任务已经完成。

是否继续持有代币、是否存入 DeFi、是否等待二次空投，应该重新作为一笔独立投资判断。

不能因为：

“这是空投赚来的。”

就自动提高自己的风险容忍度。

七、如果给当年的自己打分

现在让我评价 2023—2024 年那个做 Starknet 的自己：

项目选择：8/10

知道去押注 Starknet、zkSync 这种顶级未发币 L2，方向没有问题。

执行能力：10/10

每天十小时以上，几十个钱包长期执行，这一点我到现在都不会否定。

资金能力：10/10

敢于把真金白银长期放在链上，资金不是限制我的主要因素。

风控：7/10

知道分散，也没有极端冒险，但协议风险、资产退出仍然做得很粗糙。

退出能力：6/10

知道高位卖掉一部分，却没有真正建立完整的兑现机制。

信息获取：7/10

可以跟上主流机会，但还没有形成自己的完整信息系统。

自动化：0/10

全部靠人肉。

社交影响力：0/10

完全没有经营自己的链下身份。

这是一个非常极端的能力结构：

执行、资金几乎拉满，自动化和影响力基本为零。

而这也几乎解释了我后来几年为什么会遇到瓶颈。

八、如果今天重新回去做一次 Starknet

我依然会多号。

因为在那个阶段，多号本身仍然是非常有效的策略。

我也依然会保留手工操作。

但不会再让所有基础工作都靠人完成。

我会：

减少账号数量，提高账号质量；

脚本负责重复交互，人工负责真正需要判断的行为；

同步经营 X、Discord 等链下身份；

提前建立单号成本、总成本和退出模型；

空投下来以后卖掉大部分；

把“空投所得”和“二级投资”严格拆开；

不会再因为一个协议属于头部生态，就默认它足够安全。

因为做了这么多年以后，我越来越相信一件事：

Web3 到处都是草台班子，资产安全最终只能自己负责。

Starknet 是我空投生涯里非常重要的一次胜利。

86 个账号，68 个命中，约 34,000 STRK。

那个情人节，一个个点开钱包时的惊喜，我可能永远都会记得。

但今天再看，我觉得 Starknet 真正留下来的东西，并不是那几万枚 STRK。

而是两条完全不同的经验。

第一条是：

在正确的周期里，选对顶级项目，长期、有资金、有真实行为地参与，确实能够获得巨大的非对称收益。

第二条更重要：

一次成功的方法，不等于永远有效的方法。

Starknet 的成功让我赚到了钱。

也让我花了后来几年，才慢慢意识到：

不能永远用昨天拿到 Alpha 的方式，去参与明天的市场。