注：Robinhood Chain 目前代币波动非常剧烈，同一天 Market Cap 都可能变化几十个百分点。因此市值只作为 2026-08-31 附近的快照，不作为长期数据。研究时必须区分 Market Cap 和 FDV。

---

一、Pons

X：@ponsdotfamily

代币：$PONS

赛道：Launchpad

Robinhood Chain 目前比较重要的原生 Launchpad 之一。

Pons 本质上解决的是：

任何人如何快速在 Robinhood Chain 上发行并交易一个代币。

项目已经实际运行，Pons 官方文档显示：

• 部署在 Robinhood Chain

• Chain ID：4663

• 固定供应量发行

• V1 使用 Uniswap V3

• V2 使用 Bonding Curve → 毕业后进入永久锁定的 Uniswap V4 流动性池

• 非托管，交易直接由用户钱包发起

官方已经披露 V1、V2 合约及机制。

PONS 怎么捕获价值？

这里原文说：

手续费回购销毁 PONS。

这个基本正确，但可以写得更准确。

Pons 当前协议手续费分配为：

• Creator：70%

• Protocol：30%

协议收到的手续费中，目前计划：

80% → 自动 TWAP 买入 PONS → 发送至 Burn Address

剩余约：

20% → 基础设施 + 团队运营

也就是说：

Pons Launchpad 交易量越高 → 协议手续费越高 → 理论上用于回购销毁 PONS 的资金越多。

这个收入链条是比较容易理解的。

市值

这里原文写的：

市值 2.4 亿美元

需要注意数据口径。

PONS 最近上涨非常快，不同实时数据源已经出现明显差异。

2026-08-31 附近 Coinbase 数据显示：

• Circulating Supply：约 7.12 亿枚

• Market Cap：约 $190M+

• FDV 更高

其他链上数据源同日甚至出现 $200M—$300M+ 的估值。

所以我不会把「2.4 亿」作为固定数据保存。

更好的记录方式：

PONS：约 $200M 级别，近期波动极大，以实时链上数据为准。

CA

Robinhood Chain：

0x39dBED3a2bd333467115dE45665cC57F813C4571

Coinbase、CertiK 等均指向该 Robinhood Chain 合约。

⚠️ 原文 X 链接 SmartTag 里出现的 Ethereum：

0x07f5...

不要把它直接当成 Robinhood Chain 上的 PONS 合约。

---

二、UP

X：@uponrh

代币：$UP

赛道：DEX / Liquidity

UP 是 Robinhood Chain 上一个比较典型的：

ve(3,3) DEX。

可以类比理解成：

Aerodrome / Velodrome 那套「DEX + Gauge + 投票 + LP 激励」模型搬到 Robinhood Chain。

官方账号定位就是：

Robinhood Chain native (3,3) exchange and liquidity layer。

---

UP 的逻辑

普通 DEX：

用户 Swap
↓
LP 收手续费

ve(3,3)：

用户 Swap
↓
LP 产生手续费
↓
LP 需要激励
↓
UP 排放给 LP
↓
UP Holder 锁仓成为 veUP
↓
veUP 投票决定哪些池子获得 UP 激励
↓
veUP 获得手续费 / 激励

也就是说：

UP 不只是 DEX Token，它试图把“Robinhood Chain 的流动性该流向哪里”的权力金融化。

如果以后 Robinhood Chain 上出现大量：

• 股票 Token

• USDG

• Meme

• RWA

• 项目 Token

这些项目都需要流动性。

谁控制 Gauge，谁就在一定程度上控制流动性激励方向。

这才是 UP 的核心逻辑。

---

一个需要纠正的数据

原文写：

市值 4.2 亿美元，流通市值约 16.5M。

这明显混淆了：

Market Cap 和 FDV。

Coinbase 在 8 月底数据显示大约：

• 流通量：约 20M UP

• 总供应：约 503M UP

• Market Cap：约 $9M+

• Diluted Valuation：约 $238M

所以不能直接说「UP 市值 4.2 亿美元」。

更准确应该写：

UP 流通市值很低，但 FDV 很高。

这恰恰是研究 UP 时最应该警惕的问题。

CA

0x57C0E45cB534413D1C20A4240955d6bB250BB4F1

---

三、The Index

X：@TheIndexFi

代币：$INDEX

赛道：RWA / Stock Distribution

这是这批项目里我觉得机制最有意思的一个。

它不是传统 ETF，也不是简单买一个股票 Token。

核心机制：

交易 INDEX → 收取交易税 → 用税收购买 Robinhood Chain 上的股票 Token → 再把股票 Token 发给 INDEX Holder。

目前：

交易税约 3%。

协议将 ETH 收入用于购买一篮子股票 Token，并大约每 15 分钟向符合条件的 INDEX Holder 分发。

目前篮子包括约 18 个股票 Token。

---

钱从哪里来？

不是凭空产生收益。

来源非常直接：

INDEX 交易者。

流程：

INDEX 买卖
↓
3% Trading Fee
↓
ETH
↓
购买 Robinhood 股票 Token
↓
股票 Token
↓
分给 INDEX Holder

本质上：

交易者为长期 Holder 提供收益。

所以 INDEX 最大的问题也非常明显：

如果交易量下降：

手续费下降 → 股票购买量下降 → Holder 收益下降。

它需要持续的交易活跃度。

---

已经真的发了多少钱？

这个数字可以验证。

截至 2026-08-31 附近，DefiLlama 记录：

• Cumulative Fees：约 $1.62M

• Cumulative Revenue：约 $1.45M

• Cumulative Holders Revenue：约 $1.43M

也就是说：

原文「累计已经分了约 140 万美元股票」基本准确。

而且不是单纯项目方自己宣布的数据，DefiLlama 已经对其进行独立收入跟踪。

---

市值

8 月底大约：

$30M 左右。

由于最近价格上涨非常快，不同时间点约 $28M—$34M 都出现过。

CA

0x56910D4409F3a0C78C64DD8D0545FF0705389870

---

四、StonkBroker

X：@realstonkbroker

代币：$STONKBROKER

赛道：NFT + RWA + DeFi

这个项目之前已经研究过。

StonkBroker 不只是一个 Meme Token。

它真正有意思的是：

NFT 本身就是一个钱包。

StonkBrokers 一共有：

4,444 个 NFT

采用：

ERC-6551 Token-Bound Account

因此每个 Broker NFT：

自己拥有一个链上钱包地址。

里面可以真正持有 Token。

---

Broker NFT 能干什么？

1. 持有股票 Token

每个 Broker 的 Token-Bound Wallet 可以持有 Robinhood Chain 上的股票 Token。

2. 获得股票奖励

激活 Broker 后，可以参加股票 Token Distribution。

3. 作为抵押物

协议已经提供针对 Broker NFT 的抵押借款功能。

4. NFT AMM

可以通过 Anvil NFT AMM：

STONKBROKER
↔
Broker NFT

直接兑换。

这些功能目前确实已经存在，不只是 Roadmap。

---

$STONKBROKER 的作用

它目前承担：

• NFT AMM 结算

• Broker Activation

• Stock Distribution 激励

• 生态手续费

• Governance

• 部分 Burn

所以它已经从最初的 NFT Meme，逐渐发展成：

Clutch / StonkBroker 生态的 Utility Token。

---

市值

8 月底数据大约在：

$40M—$60M FDV 区间

波动很大。

BrokerTools 曾记录：

• Market Cap ≈ $40.6M

• FDV ≈ $63.6M

CA

0xe934e36a439c94017b64a3fece66af12099abf50

---

五、Greenwood

X：@GwoodFinance

代币：$GWOOD

赛道：Neobank / RWA Finance

Greenwood 的叙事很好理解：

把银行账户搬到链上。

它给自己的定位是：

Self-custody Neobank on Robinhood Chain

想做的事情包括：

• Save

• Earn

• Borrow

• Spend

• Invest

• Tokenized Stock Rewards

甚至提出信用卡 / 消费返股票 Token 等设计。

---

但这里一定要区分：

Narrative ≠ Product。

目前项目自己的社交资料仍然使用：

Coming soon

并且近期仍在介绍 Beta、产品规划和团队。

所以现阶段不能直接写成：

「Greenwood 已经是一家链上银行。」

更准确的判断应该是：

Greenwood 正在构建 Robinhood Chain 上的 self-custody neobank，目前更接近早期产品 / Beta 阶段。

这类项目我会特别关注：

• 产品到底有没有用户

• Deposit

• TVL

• Borrow

• Revenue

• Card 是否真的落地

• Stockback 是否真实发生

否则很容易停留在漂亮 PPT。

---

市值

8 月底约：

$7M—$10M

不同时间点变化较大。

CA

0x24d8657e10af588b12de3e102a116f77b9e35ee8

---

六、HOOD10

X：@hood10xyz

代币：$HOOD10

赛道：Robinhood Chain Index

一句话理解：

买一个 HOOD10，通过交易税不断获得 Robinhood Chain Top 10 Token。

---

机制

每笔 HOOD10：

Buy / Sell 都收 5% Tax。

分配：

去向	比例
买 Top 10 Token 并分给 Holder	4%
Protocol	0.7%
Launchpad	0.3%
总计	5%

也就是说：

80% 的交易税最终用于购买 Top 10 Token。

然后：

每轮 Epoch
↓
排名 Robinhood Chain Token
↓
买入 Top 10
↓
每个 10% 权重
↓
直接发送给符合条件的 HOOD10 Holder

无需 Claim。

这个机制可以直接从项目 Docs 验证。

---

INDEX 和 HOOD10 的区别

这两个非常容易混。

INDEX

买的是：

股票 Token

INDEX 交易
→ 税
→ NVDA / AAPL / TSLA 等股票 Token
→ Holder

HOOD10

买的是：

Robinhood Chain Crypto Top 10

HOOD10 交易
→ 税
→ PONS / Meme / Protocol Token 等
→ Holder

所以：

INDEX = 股票 RWA Beta

HOOD10 = Robinhood Chain Crypto Beta

两个完全不同。

---

市值

8 月底约：

$4M—$5M

官方页面同期显示累计已经分发超过 $300K 的 Token Basket。

CA

0x0D257cA40D40090Be60c2d2eD5bb3535392838cC

---

七、Arrow Finance

X：@ArrowFinanceio

代币：$ARROW

赛道：CDP Lending / RWA Lending

这个项目对 Robinhood Chain 的长期逻辑非常重要。

一句话：

拿股票 Token 当抵押品借美元。

---

举例

假设我持有：

NVDA Token

我又不想卖。

那么：

NVDA
↓
抵押给 Arrow
↓
Mint aUSD
↓
继续使用 aUSD

本质和 MakerDAO：

ETH
↓
DAI

非常接近。

只不过 Arrow 想做的是：

Stock Token → aUSD

---

为什么值得观察？

Robinhood Chain 真正的金融闭环应该是：

买股票 Token
↓
股票 Token 产生流动性
↓
作为抵押品
↓
借出 Stablecoin
↓
Stablecoin 再交易 / LP / 消费
↓
资产继续留在链上

Arrow 正好卡在：

抵押借贷这一层。

目前官方已经列出：

• Swap：Live

• Borrow：Live

• Launch：Live

• Earn：Coming Soon

• Terminal：Coming Soon

Borrow 支持：

• Stock Tokens

• ETF Tokens

• WETH

• USDG

抵押后 Mint：

aUSD

---

ARROW 的作用

ARROW 是固定供应的 Governance Token。

通过锁仓：

ARROW → veARROW

参与：

• 抵押品准入

• Risk Parameters

• Fee Schedule

• Oracle

• Surplus Buffer

因此它比单纯 Meme 多一层明确的协议治理价值。

---

市值

ARROW 最近波动非常剧烈。

不同抓取时间已经从约：

$2M → $9M

所以原文的：

$8.8M

在某个时间点可以成立，但不能当静态数据。

CA

0xf2915d1e3c1b0c769d0c756ec43f1c1f6c99cd03

---

八、Pools.trade

X：@TradePools

代币：$POOLS

赛道：Launchpad

这里是原文最需要纠正的地方。

pools.trade 是谁做的？

这个可以确定：

pools.trade 是 Uniswap Labs 官方开发的 Robinhood Chain Launchpad。

Uniswap 官方博客在 2026-08-05 正式发布 Pools。

其特点包括：

• Uniswap V4

• 自动复投 LP Fee

• 永久锁定流动性

• 0 Launchpad Fee

• 0.25% LP Fee

• Anti-sniping 设计

---

但是：$POOLS ≠ 已确认的 Uniswap 官方 Token

Robinhood Chain 上确实存在一个：

$POOLS

CA：

0x385b36ff682ab4c76e7c37a66b96aabc466471d5

总供应：

1B

近期市值约：

$1M—$1.5M

但是：

Uniswap Labs 官方关于 pools.trade 的公告，并没有宣布 $POOLS 是 pools.trade 官方协议代币。

所以这句话：

❌ $POOLS：Uniswap Labs 官方 Launchpad 代币

不能这么写。

应该拆开：

✅ pools.trade = Uniswap Labs 官方 Robinhood Chain Launchpad
⚠️ $POOLS = Robinhood Chain 上存在的同名 Token，目前不能仅因为名称相同就视为 Uniswap Labs 官方发行 Token。

这个区别非常重要。

---

九、八个项目放在一起看

项目	类型	核心价值来源	当前成熟度
Pons	Launchpad	Launch / Trading Fee → PONS 回购销毁	较高
UP	ve(3,3) DEX	Swap + Liquidity + Gauge	较高
INDEX	RWA Distribution	Trading Tax → 股票 Token	较高
StonkBroker	NFT + RWA	NFT AMM + 股票奖励 + 借贷	较高
Greenwood	Neobank	Earn / Borrow / Spend	早期
HOOD10	Crypto Index	Trading Tax → Top 10 Token	早期
Arrow	RWA Lending	Stock Collateral → aUSD	中早期
pools.trade	Launchpad	Token Launch + Uniswap Liquidity	官方产品

这里反而能看出 Robinhood Chain 已经开始出现一个小型金融体系。

---

十、把它们放进 Robinhood Chain 资金地图

第一层：发行资产

Pons / pools.trade

解决：

Token 从哪里产生？

↓

第二层：交易与流动性

Uniswap / UP

解决：

Token 在哪里交易？谁提供流动性？

↓

第三层：RWA 收益

INDEX / HOOD10 / StonkBroker

解决：

如何把交易手续费转换成资产收益？

↓

第四层：抵押借贷

Arrow

解决：

股票 Token 持有以后，如何继续释放流动性？

↓

第五层：金融账户

Greenwood

解决：

如何把 Save / Borrow / Spend / Invest 整合到一个账户？

这比单纯看八个币有意思得多。

---

十一、我真正需要研究的，不是「哪个币会涨」

这八个项目以后我统一用下面几个问题追踪：

1. Product

产品到底解决什么问题？

2. Users

有没有真实用户？

3. Money Flow

钱从哪里进来？

4. Revenue

协议到底有没有收入？

5. Token Capture

协议赚钱以后，Token Holder 能不能捕获价值？

6. Subsidy

数据是自然产生，还是靠 Token Emission 补出来？

7. Valuation

Market Cap 和 FDV 分别多少？

8. Risk

合约、Oracle、Liquidity、Tokenomics、Team 分别有什么风险？

---

十二、目前我会重点研究的四个

如果不是为了追热点，而是为了真正理解 Robinhood Chain，我暂时不会八个全部买。

研究优先级：

第一优先：PONS

原因：

Launchpad 已经出现真实交易量，并且：

Protocol Revenue → PONS Buyback → Burn

价值捕获路径比较清晰。

重点看：

• Launch 数量

• Graduated Token

• Volume

• Fees

• Protocol Revenue

• Buyback Amount

• Burned PONS

---

第二优先：UP

原因：

如果 Robinhood Chain 继续发展，需要一个流动性层。

需要研究：

• TVL

• DEX Volume

• Fees

• UP Emissions

• veUP Lock

• Gauge

• Bribes

• FDV

尤其要回答：

UP 发出去多少钱，换来了多少真实手续费？

---

第三优先：INDEX

原因：

这是目前最容易理解「RWA + Meme + Cash Flow」组合的项目之一。

而且已经有：

约 $1.43M 实际 Holder Revenue。

不只是讲故事。

重点研究：

• Trading Volume

• Trading Tax

• Stock Distribution

• Holder Revenue

• Holder Growth

• 收益率

• 收益是否依赖持续炒作

---

第四优先：Arrow

原因：

它更接近 Robinhood Chain 真正的金融基础设施。

如果以后股票 Token 能够：

交易 → 抵押 → 借 USD → 再投资

Arrow 所处的位置非常关键。

重点研究：

• Collateral TVL

• aUSD Supply

• Stock Token Collateral

• Borrow Demand

• Interest Revenue

• Liquidation

• Oracle

• ARROW Value Capture

---

阶段性结论

Robinhood Chain 现在最有意思的地方，并不是突然多出了一批 Meme。

而是已经开始出现：

资产发行
→ Pons / pools.trade

DEX / Liquidity
→ Uniswap / UP

RWA 收益产品
→ INDEX / StonkBroker

资产指数
→ HOOD10

抵押借贷
→ Arrow

金融账户
→ Greenwood

如果这些东西最后能够连起来：

股票 Token → 交易 → LP → 抵押 → 借贷 → 收益 → 消费

那么 Robinhood Chain 才真正形成自己的金融生态。

所以我后面研究这些项目，重点不会只是：

“哪个 Token 还能涨？”

而是：

钱从哪里来？
钱流到哪里？
谁在付钱？
协议赚多少钱？
Token Holder 最后拿到了什么？

这才是我接下来研究 Robinhood Chain 应该逐渐建立起来的框架。